CHARNIER Pierre

Il vivait encore en 1844. Sous la Restauration, il se lia avec Pavy Joseph, député ultra-royaliste, et, soutenu par lui, fonda, en septembre 1827, la Société de surveillance et d’indications mutuelles destinée à organiser l’entraide chez les chefs d’atelier de la Croix-Rousse., et à protéger les maîtres-ouvriers, selon la dénomination traditionnelle dans la profession, aussi bien contre les exigences des maîtres fabricants, ou négociants, qui contrôlaient l’approvisionnement en matières premières et l’écoulement des produits fabriqués, que contre les malfaçons systématiques et les fraudes (« piquage d’once ») de leurs ouvriers. La société était subdivisée pittoresquement en lignes et rayons, avec une hiérarchie compliquée où le directeur (« l’œil ») contrôlait des « œils de rayon » et « œils de perdrix », assisté d’une « plume » (le secrétaire) et d’une « clef » (le trésorier).

Très vite, Charnier Pierre entra en conflit avec ses compagnons qui lui reprochèrent son ambition personnelle. Une scission se produisit et, en avril 1828, une autre société se constitua, le Devoir Mutuel, animée par un autre chef d’atelier, également légitimiste selon toute vraisemblance, Bouvery.
À la veille des événements de novembre 1831, Pierre Charnier travailla à l’élaboration du tarif établi à la suite de négociations engagées entre fabricants et chefs d’atelier. Lors de la révolte des canuts — voir Romand Jean-Claude* — il fit partie de l’état-major provisoire qui prit en main le maintien de l’ordre public et s’installa à l’Hôtel de Ville. Après la reconquête de Lyon, il fut envoyé à Paris avec deux autres chefs d’atelier pour plaider la cause de ses compagnons, comme conseiller prud’homme et comme l’un des deux auteurs du « Rapport fait à Monsieur le président du Conseil sur les causes générales qui ont amené les événements de Lyon ». Voir Bernard*. Il semble qu’à ce moment-là, il se soit vanté d’avoir été, depuis 1827, à la tête de la conspiration qui venait d’éclater. Ce qui est certain, c’est qu’au retour de sa mission, le 12 mars 1832, il posa sa candidature à un poste de commissaire de police, en dénonçant, par la même occasion, ses collègues Bouvery et Falconnet qu’il accusait de s’acharner à vouloir soulever les ouvriers. Voir aussi, Chaboud Étienne*, Berthelier Henri*, Doucet*, Leborgne*, Masson-Sibut*.